Штраф 2013

Внимание- судебные разбирательства за «Дублер», «С Новым Годом, Мамы» и «штрафы» за «Бурановские Бабушки», «Джунгли» и другое!!!

На подобные темы мы писали уже не один раз, да и многие, наверное, уже получили за скачивание, а точнее распространение музыки и/или фильмов в «немецком» интернете так называемый «абманунг», с «просьбой» адвоката оплатить 450€, 980€, 1.280€ и выше.

С этого года вновь увеличились требования за незаконное распространение авторских произведений из РФ. В первых рядах – письма адвоката из Берлина за фильм с Верой Брежневой «Джунгли» или за аудиопроизведения веселых «Бурановских Бабушек», чьи интересы представляют адвокаты из г. Франкфурта. Завершают тройку лидеров требования от адвоката Tobias Selig из Дортмунда (Dortmund) за фильм «Дублер»  (Double) с Александром Реввой или с «Новым Годом Мамы» (Frohes Neues, Mütter). Именно из города Дортмунда около трех лет назад массово стали отправляться письма от адвоката Крузе.

Платить или не платить?

Многие считают, что, попавшись на нарушении авторских прав в Интернете, можно незаметно и без объяснений не реагировать на полученные письма.  Естественно, при огромном количестве «абманунгов» иногда происходят осечки и адвокаты забывают направить то или иное требование в суд. Но это скорее единичные случаи. Стоит помнить, что у противной стороны есть как минимум три года на то, чтобы направить иск в суд.

Внимание- судебное дело

К нам участились обращения граждан, которые получили не только «абманунг», но и письма уже из суда, как правило, за фильм «Дублер» (Double) или с «Новым Годом, Мамы» (Frohes Neues, Mütter). Многие, не отреагировав в срок на «абманунг», получили так называемый Beschluss im einstweiligen Verfügungsverfahren или Mahnbescheid. Такое решение доставляется через судебного пристава в желтом конверте или вручается лично в руки.  В первом случае это означает, что суд прошел без ведома другой стороны – в ускоренном производстве, где другая сторона, то есть мнимые нарушители, даже не оповещаются ни судом ни противной стороной. И это вполне законно!

Во втором случае при отсутствии правильной реакции в течение двух недель (Widerspruch) заявитель получает исполнительный лист, который также приходит ответчику в желтом конверте и еще через две недели, решение суда окончательно вступает в силу.

Суды, как правило, выносят решения в пользу автора, а точнее, немецкой фирмы, получившей авторские права на данный фильм или музыкальное произведение.  Суммы спора судебных дел колеблется. Имеются решения с суммой спора на 15.000евро и даже на 25.000евро. От этой суммы спора высчитываются адвокатские гонорары, а так же судебная пошлина. Таким образом, расходы за «быстрый» суд составляют около 1100-1500 евро. Естественно и вполне законно, суд возлагает их на проигравшую сторону, которая об этом даже не подозревает !

Что делать?

Для оспаривания такого одностороннего судебного решения (Beschluss im einstweiligen Verfügungsverfahren) необходимо направить Widerspruch в земельный суд (Landgericht). И в таком производстве без адвоката уже не обойтись. По закону в земельных судах стороны должны быть представлены исключительно адвокатом.  Все личные действия судом просто не учитываются и не имеют никакой силы, даже если и материальное право 100% на их стороне. В таких делах уже не помогает Beratungsschein или адвокатская страховка. Также не стоит рассчитывать на государственную помощь (Prozesskostenhilfe). Как правило, в такого рода делах суды очень неохотно предоставляют государственную помощь. Поэтому все расходы, скорее всего, придется нести самому. Конечно, в случае победы издержки будут возложены на проигравшую сторону. Оценить шансы изначально, абстрактно, просто не возможно, каждое дело имеет индивидуальный характер. Нередко такие споры заканчиваются мировым соглашением, которое сглаживает изначально понесенные  потери.

Актуальный законопроект

Спасение от таких  «штрафов» должно прийти от законодателя, который, к сожалению, медлит. На данный момент в Бундестаге обсуждается законопроект о снижении и ограничении расходов правообладателей, точнее, «штрафов». Проект предусматривает ограничение суммы спора до 1000-1500евро, а не 15000евро или 25.000евро, из которых в первую очередь вытекают судебные расходы и гонорар адвоката.

Данный законопроект далеко не совершенен, даже неточен, расплывчат и справедливо подвергается критике со стороны организаций по защите прав потребителя. Уже на этом этапе были выявлены различные  пути для обхождения ограничения штрафов, что практически может нейтрализовать цели данного законопроекта. Но даже после устранения «лазеек» и  вступления закона в силу, он будет распространяться в первую очередь на новые нарушения.

Рекомендуем принимать «абманунг» всерьез и вовремя обращаться за адвокатской помощью.

Адвокат Сергей Копылов

Издание: Телеграф NRW №5, 2013
Скачать статью в PDF

Um unsere Webseite für Sie optimal zu gestalten und fortlaufend verbessern zu können, verwenden wir Cookies. Durch die weitere Nutzung der Webseite stimmen Sie der Verwendung von Cookies zu. Weitere Informationen zu Cookies erhalten Sie in unserer Datenschutzerklärung.
Datenschutzerklärung Einverstanden