Abofalle und Internetbetrug

Нет эта статья адресована как раз на широкую публику, не готовую платить 300 евро за одно музыкальное произведение или за скачивание фильма. Мы уже не раз сообщали о финансовых рисках при скачивании и распространении музыкальных авторских произведений в интернете с помощью файл-обменников, таких как торент или емул. Но хотелось бы осветить ту темную сторону Луны, о которой особенно в смелых и всезнающих форумах интернета особенно не пишут. Да и кто будет писать, что после громких выступлений о «лохотроне»,его осудили на круглую сумму в 4000 евро или больше.

О правильной реакции при получении Абманунг написано не мало. Не верующие Ф. пытаются даже очернить профессиональные статьи, инкриминируя коллегам соучастие в прибыльном бизнесе. Одни «наехали»,  другие «отмазали». Интернет полон неверными, порой даже губительными советами о (не)правильных действиях при получении грозного письма на круглую суммы (Abmahnung).

Вот пару наших рекомендаций:

Советуем не  брать утром трубку телефона и показывать адвокатам правообладателя «кузькину мать» на ломанном немецком или говорить имена и фамилии своих детей, друзей или близких.

Многие, напитав в себя советы форумчан, играют в «Павлика Морозова наоборот» и сдают своих несовершеннолетних и зачатую непричастных детей, что не только не усугубляет ситуацию, а может стать в биографии ребенка первым судебным делом. Детская гражданская ответственность наступает с 7 лет, а родители в свою очередь отвечают солидарно по другой статье (Verletzung der Aufsichtspflicht § 832 BGB). Вместо одного потенциального должника появляются сразу двое! Адвокат противной стороны, принявший Ваше теле-сообщение будет выступать свидетелем на суде и благодаря своим записям с точностью подтвердит чистосердечное признание оппонента. Та как это не уголовное дело- отказаться от «показаний» потом (на суде) не получится.

Давайте посмотрим на результат того судебного дела одного из форумчан, распространителя теории глобального заговора и «лохотрона»:

Участковый суд г. Гамбурга в решении от 27.6.11 приговорил семью среднего достатка к выплате ущерба правообладателю музыкального произведения в размере почти 3.100евро плюс судебные расходы на сумму примерно 700 евро и того почти 4.000евро(не считая расходов своего адвоката). 1.379,80 из этой суммы составили досудебные расходы адвокатов правообладателя и 2.250 евро прямой ущерб за нелегальное скачивание, точнее распространение музыки. Остальное другие судебные издержки.

«Кто-то»,возможно даже из семьи форумчанина скачал и автоматически распространил целый музыкальный альбом яркой западной звезды и вскоре получил абманунг. «Потерпевший», проштудировав форумы позвонил адвокатам противной стороны  и заявил, что это сделал его 13 летний сын, а тот несовершеннолетний и поэтому дело закрыто.  Но как раз этот звонок и опустошил семейную кассу на круглую сумму (см. выше).

Суд посчитал, что родители нарушили свои обязанности и не усмотрели за сыном и тем самым обязаны возместить ущерб правообладателю, состоящий из расходов адвокатов и прямого ущерба за нелегальное (бесплатное) распространение. Суд исходил из суммы спора в 50.000евро (из которой и определяются по тарифу все расходы адвокатов и суда),  а так же из «штрафного тарифа» 150 евро за одну песню (в альбоме было 15 песен). Тем самым незаконное общение с звездой заметно прожгло семейный бюджет. При этом суд не стал принимать во внимание нашумевшее решение того же суда г. Гамбурга, причем второй инстанции, в котором был определен «тариф» (всего) в размере 15евро за песню.  Суд мотивировал это тем, что в том решение были нарушены авторские права молодых музыкантов в возрасте от 12-18 лет, что оправдывает такую низкую «ставку».

В аналогичной ситуации земельный суд г. Дюссельдорфа в решении от 02.08.11 посчитал уже по«ставки» 300 евро за одно музыкальное произведение. Т.к. альбом состоял из 10 треков, ответчик был осужден на сумму в 3000евро плюс 2.380,80евро за досудебные расходы адвокатов правообладателя и понес дополнительно судебные расходы на сумму около 900 евро (не считая своего адвоката).

Более «гуманно» на данный момент решают суды из восточной части Германии, прибегая к «тарифу» в среднем в 100 евро за аудио-произведение. Но правообладатели обращаются преимущественно в  суды с большой тарифной ставкой. Т.к. нарушение происходит через интернет и теоретически в любом городе Германии- дело подсудно любому суду и поэтому право выбора суда остается за истцом.

Ни в коем случае эта статья не должна запугать любителей эстрады. Наоборот она  несет предупредительный и профилактический характер и желает отрезвить веру в (анонимные) интернет-форумы и к другим медведям-советчикам. Многие просто не знакомы с гражданским-процессуальным правом ФРГ и делают ошибки уже на досудебной стадии процесса. Как ни странно, но в таких спорах доказывать невиновность приходится как раз Вам. Как бы банально это не звучало, но без специалиста тут не обойтись.

К счастью, волна «абманунгов» стала спадать, но ко многим приезжали и будут приезжать родственники с собственными (воздушными) ноутбуками, привыкшими к круглосуточной перекачке данных из интернета через файл-обменники. Приятно удивлены не только немецкими скоростными асфальтными, но и виртуальными автобанами- родственники скачивают с чистой совестью по тарифу в 300 евро огромное количество файлов, параллельно активно раздавая их. При этом Ваше интернет-подключение фиксируется и попадает в «ловушку». Ну а остальное дело техники...

Тратьте деньги на семейные, а не на судебные издержки!

Сергей Копылов
Адвокат

Издание: Ruslife.eu
Скачать статью в PDF

Um unsere Webseite für Sie optimal zu gestalten und fortlaufend verbessern zu können, verwenden wir Cookies. Durch die weitere Nutzung der Webseite stimmen Sie der Verwendung von Cookies zu. Weitere Informationen zu Cookies erhalten Sie in unserer Datenschutzerklärung.
Datenschutzerklärung Einverstanden