Нет эта статья адресована как раз на широкую публику, не готовую платить 300 евро за одно музыкальное произведение или за скачивание фильма. Мы уже не раз сообщали о финансовых рисках при скачивании и распространении музыкальных авторских произведений в интернете с помощью файл-обменников, таких как торент или емул. Но хотелось бы осветить ту темную сторону Луны, о которой особенно в смелых и всезнающих форумах интернета особенно не пишут. Да и кто будет писать, что после громких выступлений о «лохотроне»,его осудили на круглую сумму в 4000 евро или больше.

О правильной реакции при получении Абманунг написано не мало. Не верующие Ф. пытаются даже очернить профессиональные статьи, инкриминируя коллегам соучастие в прибыльном бизнесе. Одни «наехали»,  другие «отмазали». Интернет полон неверными, порой даже губительными советами о (не)правильных действиях при получении грозного письма на круглую суммы (Abmahnung).

Вот пару наших рекомендаций:

Советуем не  брать утром трубку телефона и показывать адвокатам правообладателя «кузькину мать» на ломанном немецком или говорить имена и фамилии своих детей, друзей или близких.

Многие, напитав в себя советы форумчан, играют в «Павлика Морозова наоборот» и сдают своих несовершеннолетних и зачатую непричастных детей, что не только не усугубляет ситуацию, а может стать в биографии ребенка первым судебным делом. Детская гражданская ответственность наступает с 7 лет, а родители в свою очередь отвечают солидарно по другой статье (Verletzung der Aufsichtspflicht § 832 BGB). Вместо одного потенциального должника появляются сразу двое! Адвокат противной стороны, принявший Ваше теле-сообщение будет выступать свидетелем на суде и благодаря своим записям с точностью подтвердит чистосердечное признание оппонента. Та как это не уголовное дело- отказаться от «показаний» потом (на суде) не получится.

Давайте посмотрим на результат того судебного дела одного из форумчан, распространителя теории глобального заговора и «лохотрона»:

Участковый суд г. Гамбурга в решении от 27.6.11 приговорил семью среднего достатка к выплате ущерба правообладателю музыкального произведения в размере почти 3.100евро плюс судебные расходы на сумму примерно 700 евро и того почти 4.000евро(не считая расходов своего адвоката). 1.379,80 из этой суммы составили досудебные расходы адвокатов правообладателя и 2.250 евро прямой ущерб за нелегальное скачивание, точнее распространение музыки. Остальное другие судебные издержки.

«Кто-то»,возможно даже из семьи форумчанина скачал и автоматически распространил целый музыкальный альбом яркой западной звезды и вскоре получил абманунг. «Потерпевший», проштудировав форумы позвонил адвокатам противной стороны  и заявил, что это сделал его 13 летний сын, а тот несовершеннолетний и поэтому дело закрыто.  Но как раз этот звонок и опустошил семейную кассу на круглую сумму (см. выше).

Суд посчитал, что родители нарушили свои обязанности и не усмотрели за сыном и тем самым обязаны возместить ущерб правообладателю, состоящий из расходов адвокатов и прямого ущерба за нелегальное (бесплатное) распространение. Суд исходил из суммы спора в 50.000евро (из которой и определяются по тарифу все расходы адвокатов и суда),  а так же из «штрафного тарифа» 150 евро за одну песню (в альбоме было 15 песен). Тем самым незаконное общение с звездой заметно прожгло семейный бюджет. При этом суд не стал принимать во внимание нашумевшее решение того же суда г. Гамбурга, причем второй инстанции, в котором был определен «тариф» (всего) в размере 15евро за песню.  Суд мотивировал это тем, что в том решение были нарушены авторские права молодых музыкантов в возрасте от 12-18 лет, что оправдывает такую низкую «ставку».

В аналогичной ситуации земельный суд г. Дюссельдорфа в решении от 02.08.11 посчитал уже по«ставки» 300 евро за одно музыкальное произведение. Т.к. альбом состоял из 10 треков, ответчик был осужден на сумму в 3000евро плюс 2.380,80евро за досудебные расходы адвокатов правообладателя и понес дополнительно судебные расходы на сумму около 900 евро (не считая своего адвоката).

Более «гуманно» на данный момент решают суды из восточной части Германии, прибегая к «тарифу» в среднем в 100 евро за аудио-произведение. Но правообладатели обращаются преимущественно в  суды с большой тарифной ставкой. Т.к. нарушение происходит через интернет и теоретически в любом городе Германии- дело подсудно любому суду и поэтому право выбора суда остается за истцом.

Ни в коем случае эта статья не должна запугать любителей эстрады. Наоборот она  несет предупредительный и профилактический характер и желает отрезвить веру в (анонимные) интернет-форумы и к другим медведям-советчикам. Многие просто не знакомы с гражданским-процессуальным правом ФРГ и делают ошибки уже на досудебной стадии процесса. Как ни странно, но в таких спорах доказывать невиновность приходится как раз Вам. Как бы банально это не звучало, но без специалиста тут не обойтись.

К счастью, волна «абманунгов» стала спадать, но ко многим приезжали и будут приезжать родственники с собственными (воздушными) ноутбуками, привыкшими к круглосуточной перекачке данных из интернета через файл-обменники. Приятно удивлены не только немецкими скоростными асфальтными, но и виртуальными автобанами- родственники скачивают с чистой совестью по тарифу в 300 евро огромное количество файлов, параллельно активно раздавая их. При этом Ваше интернет-подключение фиксируется и попадает в «ловушку». Ну а остальное дело техники...

Тратьте деньги на семейные, а не на судебные издержки!

Сергей Копылов
Адвокат

Издание: Ruslife.eu
Скачать статью в PDF